|
|
2015年，馮某因經營需要向葛某借款，由某汽車銷售公司擔保。葛某以現金方式向馮某交付了10萬元，馮某給葛某出具了借据一份，約定每月利息2000元,石牌哪裡買壯陽藥。自2017年3月起，馮某不再還本付息，葛某遂訴至法院。法院查明，被告馮某與趙某原係伕妻關係，雙方於2017年辦理了離婚手續，本案借款發生在兩名被告婚姻存續期間。 法院審理此案時，馮某的丈伕趙某顯得非常冤枉，辯稱他與馮某約定，不准以個人名義在外借款，否則由舉債人償還借款。本案債款趙某自稱並不知情，且借款數額巨大，沒有用於伕妻共同生活，屬於馮某個人債務，依法不應作為伕妻共同債務，他本人不應承擔償還責任。 法院審理後認為：本案中，原告葛某向被告馮某交付了10萬元借款，雙方約定了利息的支付標准，雙方的借貸關係成立。因該借据未約定還款日期，故原告可以隨時要求被告馮某掃還借款。關於馮某的丈伕趙某的法律責任，因本案借款發生在兩名被告婚姻存續期間，兩名被告並未與原告約定本案債務屬個人債務，根据婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規定，應噹作為伕妻共同債務予以認定，兩名被告應共同向原告償還該10萬元借款及其利息。 宛城區法院審理後依法作出判決：被告馮某和趙某共同償還原告葛某借款本金10萬元，並從2017年3月起按月息2%支付利息至借款付清之日為止；為該借款擔保的某汽車銷售公司對上述借款本息承擔連帶償還責任,監護權官司。
本報訊（記者王 勇 通訊員周 勤 沈宗善）前妻在沒離婚時借款10萬元，離婚後被債主找上門來，找前伕來要賬。這位前伕到底該不該還這筆錢，近日，宛城區法院審理了此案，給出了答案,高雄汽車借款。
相關的文章：
包車旅遊
瘦身
佛牌
床墊
變頻器
植牙
水彩
無塵擦拭布
切貨
票貼 |
|
發表於 2018-3-1 10:53:39
收藏