輕鬆貸款交流網

標題: 戀愛期間的經濟往來算借貸嗎分手後女方狀告男方還錢法院作出判決 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2018-10-18 18:37
標題: 戀愛期間的經濟往來算借貸嗎分手後女方狀告男方還錢法院作出判決
法庭開庭的時候，張某則說小麗花錢大手大腳、愛慕虛榮，所以這些錢都是兩個人談朋友的時候消費了，特別是打欠條的6萬元，完全是兩個人分手時小麗一直揚言自己要跳樓，他迫於無奈才打的，根本沒有什麼6萬元的現金。
本案中，原告小麗所提交的証据包括自己的銀行卡明細、父親老王的銀行卡明細以及被告張某書寫的《欠條》。其中她自己的明細和父親的明細雖然有向被告張某轉賬的記錄，但是鑒於雙方噹時在戀愛同居期間，勢必會發生錢物混同使用的情況，所以如果噹事人主張在戀愛中的轉賬匯款等屬於借貸行為，應噹提供充足且確鑿的証据予以証明，像本案中的書証《欠條》，能夠比較明確地証明雙方存在經濟糾紛，所以法院才僅支持了這一部分。綜上,金回收，熱戀期間的男女朋友，如果真的有借貸關係，為了避免以後產生不必要的糾紛和麻煩，最好能有一個書面的証据,愛爾麗。本報記者謝斌
一對年輕男女在戀愛期間，男女之間的經濟往來，算不算是借貸糾紛？近日，西安未央法院就審理了這樣一起案件。
一審未央法院經過審理認為，小麗主張的借款除了欠條寫明的6萬元，剩下的10萬元因匯款期間和取錢時雙方正處戀愛同居時期，不能排除錢款混同使用的情況，女方也不能提供証明，所以法院不予支持。唯有欠條是張某自己書寫，張某說是小麗脅迫所為，但也沒有提交証据証明，張某已經是成年人，在法律上講就是完全民事行為能力人，應噹就自己的行為承擔後果，所以最後法院只支持了有欠條的這6萬元。判決之後張某不服提起了上訴，二審法院同樣認為張某應噹能夠預見自己寫了《欠條》之後的法律後果，所以維持了一審判決。
法官釋法：
原告小麗（化名）,八里通馬桶，從2013年與張某成為男女朋友關係並同居。可是2015年，小麗卻一紙訴狀將張某起訴到法院。原來，兩人在戀愛伊始，小麗讓自己的父親老王往張某的銀行卡中分多次一共打了4萬塊錢。緊接著2014年初，小麗從自己的賬戶內給張某銀行卡轉賬了3萬，而張某則在2014年4月30日向小麗打了一個欠條，上面親筆寫著：“今欠小麗人民幣陸萬元整”。另外，小麗還說，她讓自己的父親也往自己的卡中打過近10萬元，張某直接拿卡去取過3萬元現金。以上這些小麗算了算總共16萬元，應該算張某的借款，所以在二人分手後她多次找張某索要，但張某一直不給，小麗才一氣之下告到了法院。

歡迎光臨輕鬆貸款交流網 (https://seobank.com.tw/)