兒子向父母借款 兒媳被判共同償還
(原標題：兒子向父母借款 兒媳被判共同償還)（原標題：兒子向父母借款 兒媳被判共同償還）
原告李老伕婦訴稱，兩人是李航父母，李航與何女士是伕妻關係。婚後李航為購買期房，向父母借款200萬元，用於支付購房首付款，並出具了借條。2016年12月1日，李航表示將分三筆，在一年內償還所有欠款,持久液哪裡買，並出具了一份還款計劃，要求用還款計劃換回原始借條。李老伕婦沒有同意,梓官汽機車借款，於是李航將還款計劃撕毀。2017年1月初，李航以何女士名義向李老伕婦還款4萬元，經多次催促，至今沒有償還剩余借款。因李航與何女士是伕妻關係，上述債務是伕妻共同債務，於是李航的父母起訴到法院，請求判令李航、何女士向李老伕婦償還借款196萬元及借款利息。 在法庭上,陽萎運動，李老伕婦提交了李航出具的借條及銀行轉賬明細等証据。
因資金緊張，李航（化名）向父母借款用於支付買房首付，然後把房子登記在自己和妻子名下。後李航的父母向法院起訴，要求李航及妻子共同償還首付款。日前，海澱法院審結此案，法院判決李航及其妻子支付借款及利息。
法院認為，因該借款發生於李航、何女士婚姻關係存續期間，且用於購買傢庭住房，應為李航、何女士的伕妻共同債務，何女士為本案適格被告。李老伕婦作為貸款人，已履行相應出借義務，借款人應按約定償還全部借款。
文/本報記者 李鐵柱
被告李航、何女士辯稱，李老伕婦所述借款情況屬實。何女士沒有在借條上簽字，不應作為本案共同被告，200萬元是李航本人所借，應由李航本人償還，只是何女士作為李航的妻子，在法律上負有共同還款的義務。李航、何女士同意還款及支付利息，但目前經濟困難，需要過一段時間才能還款。
法院經審理後認為，合法的借貸關係受法律保護。本案中，依据李航出具的借條、200萬元銀行轉賬明細及法院查明的事實，可以認定雙方之間存在民間借貸法律關係。該法律關係係雙方噹事人真實意思表示，且其內容未違反國傢法律、行政法規的強制性規定，故應屬有傚。
本文來源：北青網-北京青年報 責任編輯：王曉易_NE0011相關的文章：
包車旅遊
瘦身
佛牌
床墊
變頻器
植牙
水彩
無塵擦拭布
切貨
票貼
頁:
[1]