|
|
原告陳某與被告李某係朋友關係。2015年5月至2016年12月期間，李某分四次向陳某借款共計41.5萬元，每次均有出具借條,費洛蒙香水。其中李某第一次向陳某所借款5萬元係用於賭博，陳某在庭審中也承認李某在借款時已向其表明目的，即出借人陳某對李某剛開始向其借款5萬元用於賭博認可事先知曉。後經多次催要，李某一直未能掃還借款,台北房屋二胎，陳某遂訴至法院，要求李某償還借款與利息。
（責任編輯 王化夷）
借款人明確表示所借款項用於賭博，礙於朋友關係出借人仍然向其提供了借款，這樣的借貸行為有傚嗎？日前，涇縣人民法院公開審理了一起民間借貸糾紛案，最終判決明知借款用於賭博仍然出借的行為屬無傚民事行為，並收繳用於賭博的5萬元借款。
法院審理後認為，其中借款36.5萬元的債權債務關係不違反國傢法律、法規的禁止性規定，合法有傚。但是李某第一次向陳某所借款5萬元,齒顎矯正，雖有借貸行為發生，但借款目的用於賭博，用途不合法，違反法律和社會公共利益，且陳某確認其對李某該筆借款用於賭博係明知，故該借貸行為屬無傚民事行為，法律不予保護。對陳某主張要求李某掃還上述用於賭博的借款5萬元的訴訟請求，法院不予支持。同時由於該筆借款5萬元係非法所得，法院另行作出了民事制裁決定書向李某予以收繳。
相關的文章：
包車旅遊
瘦身
佛牌
床墊
變頻器
植牙
水彩
無塵擦拭布
切貨
票貼 |
|
發表於 2018-3-1 11:18:33
收藏