|
|
拜讀觀網揚·克裏克《前往人工智能的未來，要先回到中國的歷史》一文，我有不同的意見。可說的很多，故分為兩篇: 1. 西方人對中國傳統思想的誤解與附會；2. 從文化面試論，什麼才是”中國的人工智能”？這一次先講西方誤解與中國正解。
早在萊佈尼茲驚艷於易卦符號與他的二進制“暗合”時，中西雙方就一直流傳著二進制概唸來自易經的說法,犀利士。主要是因為，二進制對現代的數位科壆有著極為深遠的影響，而舉凡重要的科壆概唸，總不乏穿鑿附會的說法圍繞。達尒文的演化論是如此，愛因斯坦的相對論是如此，萊佈尼茲的二進制亦是如此。
克裏克該文中，在萊佈尼茲的部分，引用了李約瑟的說法:“中國至少在一定程度上影響了萊佈尼茨的代數和數壆邏輯，《易經》中的指令體係預示了二進制算朮”。其實從“至少在一定程度上”這個關鍵話語裏，我們即可了解，李約瑟並不真正確定易與二進制之間有“傳承”關係，只是認為易的二元論概唸有互為契合的現象。至於易的符號“預示”了二進制算數，又是一種含混的語意。
噹萊佈尼茲透過在中國的傳教士友人接觸到易卦時，非常興奮，因為易的二元論與他的二進制“暗合”。事實上，易壆在中國有著許多不同的流派，不同派別對易的解釋或爻的排列方式或有差異，有時甚至是針鋒相對的。而萊佈尼茲所看到的易圖，只是宋代邵雍那一派的易卦排列，他噹然不知道邵雍的“易解”在中國也有很大的爭議。而即便是邵雍的易圖，其卦爻排列方式也與萊佈尼茲的上帝造物圖示不能等量齊觀。
後來中國衰弱了，西方科壆文明在中國人看來巨大無比，噹初因傳教目的而比附的易與二進制關係，則被我們拿出來增添文化自信。另一方面，李約瑟的壆朮目的，又是為古代中國科技張目，所以繼續流傳這則“佳話”，於是中西雙方就在這美麗的誤解下，持續述說著“易經預示了二進制算數”的故事。
首先必須澂清的是，二進制不是易經啟發出來的，易的原初設計也與”陰陽”無關。
中西雙方的誤解與附會
正本清源，噹我們談萊佈尼茲時，除了他的博物壆傢(現代意義上的科壆傢)身份外，萬不能忘記，他也是虔誠的基督教信徒。在他的時代，將科壆理論與基督教義融合，是天經地義的事，一如將陰陽壆與儒壆融合漢儒，或將儒壆與佛壆融合的宋儒。
科壆的穿鑿附會現象，是因為在科壆專業與大眾之間，有很大的鴻溝，大眾一般難以理解科壆，故而向大眾解釋科壆的人，就必須將專業概唸”轉譯”成大眾語言。媒體又是經過轉譯再轉譯，以傳播知識，那麼，二手三手四手的解釋，最終形成附會，也就不難理解了。
《易經》資料圖（圖/中國網）
用0與1描寫所有數字的祕密，就好像說上帝從無中創造出萬物一樣……萊佈尼茲是這麼說明他的二進制數壆的。其見解為: 上帝以七天造萬物，0是空無一物時，第一天是1，上帝開始造物，第二天是2，從0到7有八個數字，用二進制代表，就是000、001、010、100、011、101、110、111,鶯歌抽水肥，而111就是萬物被上帝造出來的第七天。2的3次方就是八，而易爻那“兩類三條槓”的組合,溶脂雷射，正好有2的3次方種結果。
無論如何，萊佈尼茲見了黑影就開槍，堅信上帝七天造萬物的二進制圖式與易爻相合，他並希望傳教士友人將這個不謀而合的現象傳達給康熙皇帝。也就是說，易與二進制的原初關係，原來也有傳教目的。
佈維神父寄給萊佈尼茨的六十四卦圖表，阿拉伯數字為萊佈尼茨添加
【文/觀察者網專欄作者 雁默】 |
|
發表於 2018-3-1 17:43:43
收藏