台灣政媒界轰周玉蔻:法院認证的假新闻惯犯
台灣名嘴周玉蔻质疑艾普罗做假民调，播送節目主持人黄光芹昨暗示，“周玉蔻已被法院認证是做假消息、政治變色龙、抄袭大王，持久接管政治豢養。”她夸大，若质疑人家民调作假，“如今拿出证据還来得及，咱们搬板凳等着听”，但请不要在大街嚷嚷，冷巷报歉。曾與周玉蔻互告的马英九辦公室前副秘书长罗智强则暗示，周因胡乱指涉他是“顶新門神”，今朝已被告状。但他察看到，因為周玉蔻常常性被告，因此成长出一套“点事不点名”公式，這就是為了规避法令责任。
周玉蔻2014年末指控马英九與其幕僚是“顶新門神”鼻癢治療, ，违法收受顶新政治献金，遭马英九控诉周玉蔻加剧离間罪，二审讯周有罪定谳；罗智强控诉周玉蔻部門也已告状。
罗智强暗示，他感觉周玉蔻的放话“有些公式”，起首是“点事不点名”。以此次指涉艾普罗民调為例，周玉蔻贴文说是“假民调”，文章下也贴出艾普罗民调資料，但贴文没有说是艾普罗，“這就是事前在做防火墙”。他说，這类作法就是既想讓公共認為是在说艾普罗，一旦被告進法院，法官不必定晓得来龙去脉，她可以说“我不是讲艾普罗”，操纵認知差别规避法令责任。
第二种經常使用伎俩就是“据说共和國”，到了法院问起消息来历，就说“听人家讲的”，等法院傳到那小我，那小我又说“听人家讲”，无穷据说下去，“她频频在做這些事變”。
罗智强認為這是台灣媒体pigav,的悲痛，像這类不实控诉他人，不实栽赃危险他人光荣的人，被法院判個几回，却仍是可以继续颁發這类谈吐，那你還能说甚麼？
而黄光芹與周玉蔻前年一块儿上政论酸痛貼布,節目時，黄报复周“冒名行骗”、“常做假消息骗告示”，是“政治變色龙”，周怒告求偿，台灣“高档法院”認為黄光芹谈吐属善意评论，且經公道查证，判黄免赔定谳。黄光芹说，从這场讼事可确知，周玉蔻常常做假消息。
她说，在西方民主社會，媒体、记者不是不克不及出错，而是發明错了，报歉、乃至下台都是需要，更遑论做假消息；但台灣竟另有粉丝推重乱说的乱象。
黄光芹夸大，媒体ABC大师都晓得，说任何民调公司做假民调，如今拿出证据還来得及，但如果究竟并不是如斯，指控的人就必需支出价格。
頁:
[1]