公開未還助學貸款學生信息不妥
銀行方面公開未還助學貸款學生信息，已有加害公民正当權利之嫌。當然，不是說颁布公民的任何信息，都會構成加害隱私權等，關鍵是公開的個人信息是不是具備“可識別性”。據報道，日前，江西某銀行發布的一則催款通知惹來爭議。為催过期未還助學貸款，這則通知颁布了141名大學畢業生的姓名、學校、过期金額、住址等，过期金額起码3.47元，至多11890.96元。據悉，該催收名單發布后，很多人還了錢。
其實，銀行方面之以是發出催款通知，也是情勢所迫。盡管這些大學畢業生簽下了助學貸款合同，當初也有信誓旦旦的還款承諾，但畢業以后卻玩起了活人消散，“不少降血糖藥,人留的電話已變更，地点是學校的，或地点不詳細，或是錯誤的”。若是這些助學貸款再不還上，就成为了一筆爛賬，銀行方面就得本身承擔損失。
平心而論，催款通知是個不錯的主张。在這份催款通知中，銀积德意地提示欠債的大學生，“畢業后，從當年的9月1日起再也不享受当局貼息政策，每一年12月21日請按時交納貸款利钱，到期及時償還貸款”，強調“留下不良信誉記錄”“影響個人信貸”“無法坐高鐵、飛機”等5種过期后果，並指了然“網點、銀行卡或手機自助還款”方法和還款時間。對於那些因為“忽略大意”等缘由“忘了”償還貸款的大學畢業生，借著這架主動遞過來的“梯子”，還能“失路知返”。
問題是，這份催款通知中還有一個“大殺器”：附帶了一份“截至2018年12月21日过期學生名單”，包含了姓名、高校、过期金額和住址等學生信息。對於那些欠債不還的大學生，原以為能一拍屁股走人，神不知鬼不覺，而這些信息的颁布象征著“老賴”的身份可財神娛樂城,能會人人皆知，隻有及時償還貸款才能“止損”。這或許也是該催收名單發布后，一些人主動還錢的動力地点。
但是，這種做法並不是那麼合乎法規。我國法令嚴格保護公民的隱私權和個人信息，隱私權保護明確寫入侵權責任法﹔2017年民法總則修訂，對個人信息權作出明確規定，確立了個人信息的民事法令保護﹔刑法批改案（九）確定加害公民個人信息罪﹔最高法、最高檢出台《關於辦理加害公民個人信息刑事案件適用法令若干問題的解釋》等，則是從刑事角度對個人信息予以保護。回到這起事务，銀行方面公開未還助學貸款學生信息，已有加害公民正当權利之嫌。
當然，不是說颁布公民的任何信息，都會構成加害隱私權隱適美, 等，關鍵是公開的個人信息是不是具備“可識別性”。2013年，最高法、最高檢、公安部聯合發布《關於依法懲處陵犯公民個人信息犯法活動的通知》，將公民個人信息定義為“能夠識別公民個人身份或触及公民個人隱私的信息、數據資料”。盡管銀行方面未颁布這批大學畢業生的某些“焦点個人信息”，如公民身份証件號等，但在催款通知中有的家庭住址信息之詳細，已能准確定位到具體當事人。審視銀行方面颁布的這些個人信息，在必定水平上已具備了“可識別性”，可以說對公民的隱私權和個人信息構成为了實質性加害，是以應當承擔相應的法令責任。
在一個法治社會，受害維權並不是率性的資本，隻有依法操作才能行穩致遠。透過這起事务，銀行方面應當對維權方法進行檢討，防止加害公民隱私權、個人信息。當然，對於那些欠債不還的學生，更應當有所警省，誠實取信是最首要的风致，也是最根基的底線。
（作者系空軍軍醫大學副传授）
頁:
[1]